Ha sido una visita de trabajo muy intensa que ha enviado una señal clara: la concejala de Asuntos Sociales de la capital del estado federado de Maguncia, Jana Schmöller, y el concejal de Asuntos Sociales de la ciudad de Ludwigshafen am Rhein, David Guthier, se han reunido esta semana en Maguncia para mantener un intercambio estratégico. Como primera y segunda ciudades más grandes de Renania-Palatinado, Maguncia y Ludwigshafen se enfrentan a retos sociales y financieros muy similares. La reunión no solo sirvió para el intercambio colegiado de experiencias, sino que culminó en una clara posición conjunta frente a la actual política social del Gobierno federal.

Las conversaciones se centraron en los recortes anunciados y ya puestos en marcha por el Gobierno federal. Schmöller y Guthier se oponen de forma unánime a esta línea de recortes sociales que, en su opinión, ignora la realidad de los municipios.

«Cuando el Gobierno federal recorta el presupuesto, en las ciudades notamos las consecuencias con retraso, pero con toda su dureza», explicaron Schmöller y Guthier tras su reunión. Ambos concejales esperan del Gobierno federal algo mucho más que meras propuestas de recortes, que carecen de una evaluación de impacto bien fundamentada. Las comparaciones basadas en la experiencia práctica de ambas ciudades lo demuestran claramente: cuando el Gobierno federal recorta prestaciones sociales fundamentales, no resuelve los problemas, sino que simplemente traslada las cargas financieras y sociales al ámbito municipal.

Esta tendencia errónea resulta especialmente evidente en el caso de la ayuda a la vivienda. Ambos concejales advierten con firmeza contra los recortes o la falta de ajustes a los costes reales de los alquileres y la energía. La ayuda a la vivienda es el instrumento más eficaz para evitar que los hogares con ingresos más bajos caigan en la prestación de subsistencia. Si se redujeran estas ayudas, muchas familias se verían sumidas directamente en una situación de necesidad existencial y acabarían recurriendo a los sistemas de ayuda municipales.

Asimismo, se oponen con igual firmeza a los recortes presupuestarios del Gobierno federal en los cursos de integración. Precisamente en el contexto de una integración social y laboral satisfactoria a nivel local, estos recortes envían una señal totalmente errónea. Los cursos de idiomas y de orientación son un requisito básico para llevar una vida autónoma y acceder al mercado laboral. Quien recorte en este ámbito pone en peligro los logros de integración conseguidos con tanto esfuerzo, dificulta la integración en los municipios y, a la larga, supone unos costes derivados considerablemente más elevados para las ciudades.

Schmöller y Guthier también observan con gran preocupación la evolución del sector sanitario y los debates sobre la reforma de la financiación del seguro médico público (GKV). El aumento de las cuotas complementarias y la financiación insuficiente de la asistencia sanitaria no solo suponen una carga económica directa para los ciudadanos, sino que, además, el previsible empeoramiento de la oferta de plazas de psicoterapia para los asegurados del sistema público supone un riesgo considerable para la salud de las personas.

Schmöller y Guthier concluyen subrayando: «Necesitamos que el Gobierno federal establezca unas condiciones marco fiables y una verdadera colaboración en pie de igualdad. Los recortes sin un plan no resuelven los problemas, sino que debilitan la cohesión social precisamente allí donde vive la gente: en nuestros municipios».